Lu dans le journal l'Alsace du mercredi 12 mars 2008

"Pourquoi risquer d'être battu à cause d'un débat public quand on espère être élu sans faire campagne  ?
En refusant l'invitation lancée par l'Alsace de venir débattre avec Guillaume Germain et Pierre Vogt, Denis Riesemann s'enferme dans la stratégie minimaliste qui, depuis le début, est la sienne. Si la démarche n'est pas de nature à grandir la classe politique, reconnaissons que cela ne lui a pas trop mal réussi jusqu'à présent.
"Un  maire peut proposer un programme aux électeurs. U n conseiller général, lui, n'est qu'un élement sur 31: son rôle consiste simplement à se décarcasser pour son canton" expliquait l'intéressé la semaine dernière. Lequel passait de la parole aux actes puisque ce n'est pas un projet pour le canton qu'il a mis en avant dans sa profession de foi du premier tour mais lui même et sa famille: Denis Riesemann bébé, Denis Riesemann en enfant de choeur, Denis Riesemann chez les scouts, Denis Riesemann à la pharmacie, sans oublier la photo de mariage, celle de son fils, de sa fille,...Quand un candidat donne autant de sa personne et lève, sans retenue, le voile sur un demi siècle d'engagement public, difficile de lui reprocher un manque de transparence.
Denis Riesemann craignait qu'un débat d'idées, de projets, de caractères entre trois hommes très différents se transforme en moment de "politique spectacle". Personne ne songera à lui reprocher cette critique de ce risque de "peopolisation" de la politique. Face à ces dangers, mieux vaut, en effet, des réunions publiques durant lesquelles les candidats prêchent la bonne parole, sans rique dêtre contredits, dans des salles vides, qu'un débat qui, entre citoyens responsables, permet à chacun de se faire une idée sur ceux qui postulent à nous représenter. Mais ne nous demandons pas, après, pourquoi les citoyens ne connaissent pas leurs élus, ni les compétences des différentes collectivités."