Monsieur le Maire,


Je vous remercie de nous donner la possibilité de revenir sur le débat d’orientation budgétaire et je voudrais faire une intervention sur le point des investissements prévu pour 2010.

Dans ces investissements vous prévoyez 600 000€ pour débuter la mise en œuvre d’un jardin à thème. Ayant participé aux débats et au vote qui a abouti au choix d’un cabinet d’architecture, je ne peux aujourd’hui que m’élever contre cette dépense.

En effet, sur une situation comptable nécessitant le recours à un emprunt de 1 million d’euro, dans le monde actuel de situation de crise dans lequel nous évoluons et constatant l’évolution du chômage en général et à Wittelsheim en particulier, je suis convaincu que cet argent serait mieux utiliser ailleurs que dans le paraître et le superficiel. Je reviendrais d’ailleurs sur cette situation de traitement du chômage à Wittelsheim dans un prochain conseil municipal.

Ce projet de jardin est ambitieux et intéressant mais prématuré et mal venu psychologiquement.

Nous sommes aujourd’hui à la porte d’un ralliement à une intercommunalité, quelle qu’elle soit, D’autres ambitions doivent nous animer pour prendre la place qui nous revient dans le futur.

Retirez donc provisoirement cette ligne d’investissement afin de conserver une marge de manœuvre. 2009 à vu plus de 1800 dépôts de bilan sur l’alsace et 2010 sera une année  très difficile pour l’emploi, soyez en assuré.

Je vous demande également d’organiser des tables rondes pour étudier toutes les pistes qui pourraient nous ouvrir au développement économique avec le partenariat de toutes les compétences.

L’avenir est au nécessaire et non au superflu ostentatoire, travaillons donc dans cette direction. Merci

                                                           Jean François Mann

                                                           Conseiller municipal

L’Association

 « VIS & BOUGE à WITTELSHEIM »

Organise une Randonnée pédestre

le DIMANCHE 4 Octobre 

Qui vous fera découvrir des métiers et des lieux emblématiques de la ville tels que :

Un tailleur de pierre

Une ferme de GAEC

L’étang du Haertlé et son association de pêche

L’association Kalivie et le musée du mineur

L’ASCA et le stade Hippolyte Hardy

  Le carreau Amélie et les différentes phases de sa démolition

Départs de 9 heures à 12 heures

devant l’école du centre.

Arrivée au même endroit

Durée de marche : 3 à 4 heures

Participation de 5 €

F F F F Possibilité de restauration au cours du parcours E E E E

Monsieur le Maire, mesdames, Messieurs les adjoints, chers confrères,

Nous sommes aujourd’hui questionnés sur le devenir de la collecte et du traitement des ordures ménagères, de belles propositions nous sont faites et nous allons nous prononcer. 

Tout d’abord un peu d’histoire schématique.

Du temps de la CCBP, nous avions un mode tri basé sur deux containers, un bleu pour les déchets usuels et un vert pour les déchets verts.

Puis vient le temps des sacs jaunes et des sacs bleus, tout en conservant le container bleu, les déchets verts étant destiné soit à la déchèterie, soit au compostage. 

Aujourd’hui on peut faire  le constat des décisions passées.

Le volume des déchets ne cesse d’augmenter, le ramassage ainsi que le traitement coute de plus en plus cher et nous sommes aujourd’hui  rentrés dans une ère ou la volonté politique de préservation de notre qualité de vie a pris une importance prépondérante par le grenelle de l’environnement, et ça c’est une bonne chose. 

Wittelsheim est aujourd’hui confronté à deux problèmes :

Le premier est le renouvellement des contrats de ramassage des déchets

Le deuxième est de cadrer dans la volonté départementale de collecter les bios déchets.

Et comme à notre habitude, nous n’allons répondre qu’à ces deux questions.

Wittelsheim n’étant pas là pour réfléchir, nous avons donc poussé la réflexion de notre coté et je vais vous en faire part. 

Tout d’abords, nous pouvons affirmer en préambule que toute action visant à favoriser le tri sélectif et la valorisation des déchets obtiendra notre assentiment bien évidement. 

 Donc, le projet de profiter de l’action du Département dans une fourniture gratuite sur 4 ans des bacs brun et bio sacs ne peut et ne doit pas être rejeté. 

Mais nous pensons qu’une véritable étude en concertation doit être mise en place par la création d’un groupe représentatif.

En effet les mesures prises aujourd’hui n’amèneront pas de solutions pérennes dans le temps. 

Je m’explique :

L’étude financière de ce changement de collecte fait effectivement apparaître une économie instantanée d’environ 77 000 €. Mais cette économie sera absorbée très vite dans l’augmentation annuelle du traitement et ceci en peu d’année. Donc retour rapidement à la case départ. 

Aujourd’hui, le poste ORDURES MENAGERES dans le budget présente un déficit chronique variable mais en augmentation chaque année ; effectivement, pour l’année prochaine vous pourrez vous targuer de l’avoir stabilisé ! Mais dans deux ans, dans trois ans, ….

Notre position aujourd’hui est, je le répète, une réflexion sur une refonte en profondeur sur la question des ordures ménagères. 

Comment comprenez vous que le volume de déchets par habitant ne cesse de croitre  chez nous alors que d’autres communes sont à la baisse.

 Je rappelle quelques chiffres :

Rouffach  234 kg par habitant

Cernay champion 204 kg par habitant

 Mais Wittelsheim 266 kg par habitant soit plus de 60 kg de différence que notre voisin le plus proche !

Non, Monsieur le Maire, nous ne sommes pas moins citoyens que d’autres !

Nous manquons peut être seulement de moyens et d’informations ?

Ou les choix faits dans le passé sont mauvais ? 

Dans sa réflexion sur une modification du mode de ramassage, Rouffach, en son temps est passé par l’étape d’un questionnaire destiné à la population et donc a associé les gens dans la réflexion et  dans les changements opérés.

Egalement dans cette ville, le changement est intervenu avec une véritable politique incitative fiscale.

Se sont là des pistes à étudier. 

Nous pensons également qu’une réflexion doit être portée sur l’auto tri. Comme il a été fait par le passé dans le tri des bouteilles et autres verres, il pourrait’ être envisagé le même processus pour les déchets concerné dans les sacs jaune et bleu, ce qui réduirait d’autant de coût de la collecte.

Concernant ce ramassage, pourquoi ne pas le mutualiser par ilot de quartier afin de le faciliter et d’en réduire son coût ? 

Notre réflexion s’est aussi portée sur le principe mis en place dans la redevance.

 Je le rappelle :

1 tarif pour un foyer d’une personne

1 tarif pour un foyer de deux personnes ou plus.

Nous estimons que ce mode de fiscalisation est très injuste pour une partie de notre population. En effet, comment expliquer qu’un couple de personnes âgées qui ne génère que peu de déchets paye autant ses poubelles qu’une famille nombreuse ?

On peut comprendre que la mise en place d’un tarif à la carte serait fastidieux et desservirait la collecte de l’impôt, mais ne peut’ on pas envisager d’en modifier l’assiette.

Par exemple :

On passerait à :

1 tarif pour une ou deux personnes

1 tarif pour 3 personnes et +

Ou peut être une autre répartition.

Bien sur avec une réadaptation de chaque tarif, mais ce principe amènerait une meilleure répartition tout en favorisant nos ainés. 

Autre possibilité, asseoir la redevance sur le volume des déchets comme à Cernay ou la population émet le choix d’avoir une poubelle de 100, 120 ou 160 litres) ou opter sur la pesé embarqué comme dans d’autres villes ou les dérives sont quasi inexistantes. 

Comme vous le constatez, d’autres solutions existent, d’autres cerveaux pensent, et pas toujours dans le mauvais sens

Enfin, je conclurais par une note sur l’avenir.

Demain matin, nos bio déchets vont finir sur la plateforme du SM4 pour faire un compost utilisable. Bientôt nous serons en surproduction de compost ! 

On nous dit être obligés de mutualiser tous nos déchets sur cette plateforme ? Mais d’autres communes ont fait d’autres choix ! 

Par ailleurs, nos voisins outre Rhin développe depuis des années d’autres technologies alternatives. En France des tests existent avec une politique incitative du gouvernement.

Je veux parler des centrales bioénergies. Ces unités de productions fonctionnent par un apport de matières organiques et végétales et produisent du méthane, gaz utilisé soit en réinjection dans le réseau gaz, soit en production de chaleur pour alimenter des édifices publics, soit en production d’électricité. 

Nous, à Wittelsheim, nous avons la matière première pour alimenter ce type de centrale, d’origine animale par nos producteurs laitiers, d’origine végétale par nos bios déchets ainsi que par nos producteurs de maïs. Cette volonté de création d’une telle centrale s’est même manifestée de la part d’un de nos concitoyens. A nous de prendre le taureau par les cornes.  

A l’heure ou nous réfléchissons sur une centrale solaire, sur des panneaux photovoltaïques, à l’heure ou nous avons exprimé la volonté  de tout faire dans le cadre du grenelle de l’environnement, soyons précurseur dans le domaine bio énergétique. Ce type de concept permettrai de rendre pérenne la gestion de nos bio déchets, sans nous rendre dépendant d’une institution extérieure et tout en ramenant des subsides à la commune. 

Nous pensons donc  qu’il sera utile d’avoir une réflexion approfondie dans ce domaine. 

J’ai proposé à Monsieur Mack, adjoint, notre participation à un groupe constitué pour réfléchir au devenir dans ces domaines. Qu’elle est votre réponse à ce sujet ?

Organisons par exemple un débat avec les représentants des communes proches afin de mutualiser nos actions.

Sur toutes ces questions, nous avons de nombreux point en commun. Mettons les ensembles, construisons l’avenir et plaçons Wittelsheim en position motrice dans la recherche de la solution optimale dans le domaine des déchets.

Merci de votre écoute.

Jean François Mann

Conseiller Municipal

Groupe

« POUR WITTELSHEIM »

VOUS AVEZ LE DROIT DE SAVOIR

Alors que deux  implantations nouvelles de pharmacie sont en lice à Wittelsheim, alors que de nombreuses Mairies à travers la France déroulent le tapis rouge pour accueillir de nouveaux médecins dans leurs communes,  la rumeur populaire nous rapporte des problèmes rencontrés pour la création d’une maison médicale.

La municipalité en place rechignerait pour favoriser cette implantation sur son ban, prétextant des problèmes de terrains et autre.

Parallèlement, le Maire de Cernay ouvre les bras en grand pour accueillir cette aubaine pour sa ville.

Nous allons donc vraisemblablement perdre plusieurs Médecins réputés à Wittelsheim au bénéfice de la ville d’à coté.

On peut se poser la question pour nos ainés. Que vont’ ils faire ?  Comment vont’ il pouvoir se déplacer jusqu’à Cernay pour consulter leurs praticiens habituels.

Va-t-il falloir mettre en place une navette de bus ?

Notre population médicale n’a pas connu de renouvellement depuis longtemps, va-t-on accueillir des nouveaux médecins avec cette politique obscurantiste ?

N’a-t-on pas promis monts et merveilles à nos anciens lors des dernière élections ?

Voilà  la considération et le remerciement !

Et voilà également que l’on apprend dans le même temps que, malgré son déclassement, l’école maternelle désaffecté de Graffenwald n’accueillera pas de Maison de retraite médicalisée faute de soutien municipal!

Au moment des élections, afin de bloquer un projet scélérat du Maire pour implanter des immeubles, il a été essayé de le faire classer aux monuments historiques, belle aubaine pour ce Maire ambitieux, « comme il va être classé, cela ne me regarde plus ! » as t’il dit en réunion électorale.

Pas de chance ! Il ne sera pas classé. Que cela ne tienne ! On fait simplement une petite lettre d’intention rejetée « laconiquement » et l’affaire est classée ! Il ne reste plus qu’à attendre que le bâtiment tombe tout seul  ou brule et les immeubles pourront repousser !

Ne devrait’ on pas avoir plus de considération pour nos ainés ?

Ne pourrait’ on pas investir dans ce projet, trouver des partenaires pour les subventions, pour pérenniser et stabiliser la présence des anciens dans notre commune ?

A Wittelsheim, on survole les problèmes et on saupoudre à gauche et à droite dans le but de contenter et non d’avoir un véritable projet de société.

Mesdames, messieurs, bonsoir,

Bientôt un an dans ce nouveau mandat, comme le temps passe.  

Je ne vous ferais pas ce soir le bilan complet de l’année écoulée, Monsieur le Maire l’a très bien fait lors de sa soirée de janvier à la salle Grassegert.  

Non, ce soir, je viens vous parler de mon approche sur le fonctionnement actuel du conseil municipal.

En effet, au soir des élections de mars dernier, j’ai naturellement accepté le scrutin et j’ai reconnu mon adversaire, à la tête de la municipalité.  

 J’ai cru  à ce moment faire parti d’un groupe constitué d’élus allant tout mettre en œuvre pour développer et servir notre ville, de là, mon affirmation du premier conseil municipal, parlant de nous mettre au travail.  

Un an à passé, et, aujourd’hui, je peux faire un constat de la situation.

Tout d’abord un peu d’explications  rhétorique:

Qu’est ce qu’un conseil municipal ?

A mon sens, un conseil municipal est un groupe de femmes et d’hommes travaillant ensemble dans un but commun.  

Dans ce groupe, il y a des personnes ayant obtenu une majorité de voix lors des élections et d’autres une minorité. L’ensemble de ce groupe représente le choix des électeurs.  

Le groupe majoritaire propose les orientations qui sont débattues en commissions avec les représentants des autres groupes et ces orientations sont ensuite votées lors d’un conseil municipal. 

   Il est évident que le groupe majoritaire emporte la décision et met en œuvre la politique qu’il a choisi, mais un vrai débat  lors des commissions peut ouvrir à une réflexion approfondie et améliorer l’idée.

A Wittelsheim, monsieur le Maire, vous avez raccourci le concept :

Puis ce que la majorité va emporter à chaque fois le vote lors du conseil municipal, on ne demande même plus aux autres leurs avis.  

 Je m’explique :

La démocratie municipale à Wittelsheim passe par la légalité des formules et des lois et, effectivement, des commissions sièges. Mais, quels genres de commissions ?  

Averti quelques jours à l’avance, nous arrivons en commission les mains dans les poches, sans aucuns documents de travail, sans même savoir exactement l’ordre du jour.  

 Lors de cette réunion vous nous présentez des sujets finalisés sans aucunes possibilités de modifications ou d’avenants. Nous sommes donc spectateurs à un exposé inamovible débouchant sur une discussion  stérile.  

J’ai même assisté lors de certaines commissions à l’incrédulité de membres importants de votre majorité devant des décisions prises par vous seul !  

Je pense que si la loi vous autoriserais à supprimer purement et simplement les commissions, nous ne nous verrions que très peu de fois par an !

  Je rebondi maintenant sur votre affirmation lors de la soirée des vœux, vous plaignant des oppositions, des refus systématiques.    

Détrompez-vous ! Nous ne sommes pas, et de loin, opposé à tout !, mais, étant écartés de tous projets et prévenu si peu de temps à l’avance, nous réagissons sur le sujet en général.

 Peut être mal, mais avec les seuls éléments de réflexion que vous nous donnez.  

Vous avez, monsieur le Maire, la responsabilité de ce fait.  

Ne restez pas sur des notions d’adversaires de lors des élections. Les prochaines sont dans longtemps. On à le temps d’y penser. Il y a un temps pour l’affrontement électoral, et, il y a un temps pour l’union dans un but commun.

Donc Je renouvelle ce soir,  pour la deuxième fois ma demande en mon nom et au nom du groupe « POUR WITTELSHEIM »:  

Faites nous participer à des vrais groupes de travail, intégrez l’idée que nous, groupe dit de l’opposition,  avons été élu par un grand nombre d’habitants de notre ville pour participer activement à la vie de notre commune.

Les temps prochains seront difficiles, l’avenir économique n’est pas réjouissant et des solutions seront à inventer et à mettre en œuvre.  

Travaillons ensemble dans un objectif commun :

Faire prospérer Wittelsheim.

Merci de votre écoute