Après une série de démarches administratives, nous avons eu la possibilité de visiter le fond à Stocamine semaine dernière.

Arrivé à 8h00, nous sommes accueillis par le staff de l’entreprise, Alain Rollet en tête. Nous nous voyons alors attribué un équipement complet de mineur et assistons à un briefing sécurité détaillé. Puis la descente… pas plus impressionnante et très douce pour parcourir ces 534 mètres qui nous séparent du fond.

 Toute la visite se passera en compagnie de Alain Rollet et Jacky Roman, deux des personnes les plus au fait des problèmes soulevés par Stocamine. Arrivé au pied du puit Joseph, après un court trajet motorisé nous arrivons devant le sas du stockage menant au bloc 15. Nouvelle séance d’habillage avec combinaison blanche intégrale et masque anti poussière, au cas où. On passe le sas dans un grand courant d’air et nous voilà devant ce fameux bloc 15, mur de bois avec une lucarne de visite qui donne sur un second mur de plastic. Bref on ne voit rien à cet endroit, sauf le fait d’être  ou tout à commencé !

La visite se poursuit avec maintes explications des uns et des autres et une transparence totale dans les réponses données et sur les lieux visités. On passe alors devant des galeries effondrées, des futs qui fuient, des bigs-bags entassés, voir coincés entre le plafond et le mur, des piles gonflées et cerclées prêtes à exploser, et toujours les explications concrètes et cohérentes de Alain Rollet et Jacky Roman, qui, sans minimiser les choses, nous rendent attentifs sur  toutes les solutions envisagées. La visite se poursuit et nous assistons même à une action de brochage effectuée par les équipes de mineurs présents à l’entretien des galeries. Tout cela dans une ambiance de sécurité relative atténuée par le professionnalisme de nos accompagnateurs. Nous voilà revenu au pied du puit Joseph ou nous entamons la remontée  avec une pensée pour tous ces hommes qui ont œuvrés au fond, tant du coté MDPA que de celui de Stocamine, et un petit regret de se dire que nous ne reverrons peut être jamais ces lieux de nos propre yeux. Puis viens l’heure du débriefing dans la salle de réunion de l’entreprise toujours en compagnie d’Alain Rollet et Jacky Roman autour d’un rafraichissement bien salutaire. Nous sortons enfin des locaux vers 13h00 avec une matinée très riche en enseignement et des images pleins la tête…

Tout en ayant jamais été mineur, on peut malgré tout se faire une opinion de la situation après cette visite. Le sentiment oscille entre une impression de facilité dans d’éventuelles opérations de déstockage et d’immenses difficultés à la mise en œuvre de ce déstockage. Tout d’abord on s’aperçoit immédiatement que le mode opératoire de stockage ne s’est assurément pas fait dans un but ultérieur de Déstockage ! En effet, les palettes utilisés à simple plateau mettent les bigs-bags dans tous les sens et rendent quasiment impossible l’extraction sans abimer les enveloppes des déchets. Comme  également le mélange des futs et des bigs-bags. D’autre part, les mouvements de terrains tendent à coincer tous ces contenants tant des cotés que de bas en haut. D’autres considérations  rentrent également en ligne de compte, tout déstockage sera une opération longue et les mouvements de terrain constatés laissent présager une insécurité flagrante pour les personnes qui travailleront dans ces galeries longue chacune de 600 mètres et dont on ne connait certainement que les deux bouts sans savoir leur état en leur centre. Travailler dans des conditions d’effondrement sur ces distances n’est en aucun cas le quotidien des mineurs quels qu’ils soient. Quand la vie des hommes rentre dans l’équation, il faut alors raison garder. Certain nous affirment que l’on peut creuser des galeries au dessus ou au dessous pour récupérer les déchets ? Cette opération viserait à multiplier les déchets extraits et obligerait un équipement type de survie pour les opérateurs.

Que penser donc de la situation actuelle ?

-          En premier que l’on aurait du commencer à remonter les déchets depuis longtemps sans attendre tous ces rapports qui s’empilent jours après jours.

-          Compte tenu de la situation actuelle, il est hors de question de mettre en danger les mineurs qui iraient travailler au fond

-          Que ce fameux bloc 15 est aujourd’hui inaccessible au déstockage

-          Que de nombreux déchets ne sont pas des polluants de la nappe phréatique (comme l’amiante par exemple)

On nous explique que l’ennoyage sera  pour les 200 prochaines années et que d’ici là les galeries seront certainement refermées par les mouvements naturels du sol. On peut le croire mais si cela passe par une fermeture définitive et un rebouchage des puits et donc un contrôle de loin, on peut déduire que le risque sera toujours latent et l’impossibilité de réagir évidente.

Encore une fois, le bon sens doit prévaloir.

-          Extraire tout ce l’on peut sans mette en danger les mineurs et les populations environnantes

-          Isoler les blocs les uns des autres par tous les moyens de remplissage des creux existants

-          Isoler les galeries d’accès par des bouchons performant afin de retarder l’ennoyage et d’éviter les flux de pollutions.

-          Enfin, garder un moyen d’action par une continuité dans le contrôle sur place de l’évolution des galeries et des eaux..

Toutes ces actions doivent être financée par l’état actionnaire et non par les collectivités car dès l’acceptation par Stocamine des déchets lors de l’enfouissement, un transfert de propriété à eu lieu et seul l’entreprise reste responsable face aux événements.

Si toutes ces actions sont mises en œuvre, nous garderons le contrôle pour les générations futures et assurerons un patrimoine phréatique préservé à nos enfants.

En marge de ce problème, je remarque que beaucoup d’autres pollutions d’origine industrielle et domestiques sont présentes et impactantes aujourd’hui dans nos vies de tous les jours, et je demande que les associations et personnes qui se sont mobilisées  dans le cadre de Stocamine le soit également contre toutes ces autres pollutions qui nous touchent aujourd’hui. Une conscience s’est révélée, élargissons là vers tous les fléaux qui minent notre sol, notre air et notre eau, non pas pour dans 200 ans mais pour aujourd’hui.

Je conseille par ailleurs à tous de faire la demande de visite du site de stockage de Stocamine temps que c’est possible, une à deux descentes sont organisée chaque semaine et le constat visuel vaut mieux que toutes les affirmations gratuites. Cette demande est à faire auprès de l’administration de l’entreprise et les modalités sont plus que simple. Je vous conseille également le site internet Stocamine.com qui diffuse des films pris sur place très explicites.   http://www.stocamine.com/video.html

Préservons notre patrimoine futur tout en garantissant la sécurité présente et notre bien être quotidien.

                                                                                              Jean François Mann

                                                               Conseiller municipal « Pour Wittelsheim »

Le nom de Wittelsheim apparaît de plus en plus fréquemment dans l’actualité locale et dans la plupart des cas, associé à des sujets comme Stocamine ou Le Jardin du Monde. Il y a pourtant un sujet d’une importance capitale, surtout brûlant par son urgence, son délai de réponse arrivant à échéance dans quelques semaines, l’INTERCOMMUNALITE.

Il y a quelques années de cela, Wittelsheim a fait le choix de se suffire à elle-même. Alors que toutes les autres communes de l’ex-communauté des communes du Bassin Potassique (CCBP) ont rejoint la CAMSA, Wittelsheim s’est isolée des communes environnantes. Quoi de plus naturel pour une ville qui possédait les compétences et tous les services mais dont les principales ressources financières étaient assurées par les MDPA.

Malheureusement pour elle, la loi de réforme des collectivités territoriales du 16 décembre 2010 prévoit l’intégration des dernières communes isolées dans une intercommunalité. C’est pourquoi le Préfet du Haut Rhin a proposé le rattachement de Wittelsheim à l’agglomération « Mulhouse Alsace Agglomération » dans le Schéma Départemental qu’il a présenté en mai dernier. Le Conseil Municipal a jusqu’à août pour présenter sa proposition faute de quoi la décision du préfet sera arrêtée.

Certes le fait de rejoindre la communauté d’agglomération « Mulhouse Alsace Agglomération » (M2A) serait sécurisant puisque cette communauté est apparemment bien structurée avec de nombreuses compétences et un fonctionnement déjà bien rôdé. Cette communauté regroupe 32 villes et communes représentant environ 260 000 personnes. Que pourrait encore apporter Wittelsheim à cette super structure ? Quel serait le poids de Wittelsheim avec ses 10 000 habitants ? Comment Wittelsheim pourrait-elle se faire entendre ? Pourrait-on vraiment escompter des retombées économiques et des implantations industrielles sur le carreau d’Amélie 1 alors qu’on peut constater que celui de Marie-Louise reste encore toujours désespérément vide ? Une adhésion à la M2A nous apporterait-elle des transports en communs et une relance du tissu commercial ?

La communauté des communes de Cernay et environs (CCCE) qui semble être très active, le centre ville avec ses nombreux commerces et la zone artisanale des Pins en sont des témoins, fusionne avec la communauté des communes du Pays de Thann (CCPT) pour créer l’embryon du « Pays Thur et Doller ». Cette nouvelle intercommunalité comptera dans l’immédiat 17 villes et communes soit un peu plus de 38 000 habitants. La structure de cette communauté étant encore à bâtir, Wittelsheim pourrait participer à ce challenge et sa position serait d’autant plus confortable qu’elle serait la deuxième ville après Cernay du point de vue du nombre d’habitants.

Il est impensable qu’un Préfet à lui seul puisse décider du devenir d’une ville de plus de 10 000 âmes. Aujourd’hui, la municipalité de Wittelsheim a par conséquent une importante décision à prendre, peut-être la plus importante du mandat en cours, la lourde responsabilité de faire le bon choix pour l’avenir de Wittelsheim, que ce soit à court terme ou à long terme. Par contre, il est regrettable qu’aucune réunion d’information ne soit organisée et que la population soit totalement exclue de tout débat.

Alors M2A ou CCCE+CCPT ? That is the question.

 Espérons que les élus fassent le meilleur choix pour la ville de Wittelsheim et de ses habitants.

Daniel KIEFFER

Wittelsheim Intercommunalité : lettre ouverte de J.-François Mann

le 04/05/2011 à 00:00

Jean-François Mann, conseiller municipal d’opposition et membre du groupe « Pour Wittelsheim » vient de rédiger une lettre ouverte à l’attention du maire de sa commune, au sujet de l’intercommunalité. « Je réagis à chaud sur les événements de lundi en préfecture et la publication du schéma départemental de coopération intercommunale qui place, entre autres, Wittelsheim dans la M2A (ex Camsa) », explique-t-il (« L’Alsace » d’hier). Et de s’adresser directement au maire Denis Riesemann : « Je constate que votre politique d’obscurantisme abouti à nous faire imposer par la haute autorité un choix décrié lors de dernières élections municipales. Nous avons trois mois pour donner notre point de vue. Entre-temps le choix se décide dans votre bureau. Nous, groupe Pour Wittelsheim, ne pouvons accepter cela. Nous ne pouvons pas admettre un choix unilatéral qui placera Wittelsheim dans un carcan imposé. »

Un référendum d’initiative locale

« Ce choix doit être le reflet de la volonté des habitants de notre Ville et non un choix politico-économique […] Compte tenu de ses éléments et compte tenu de l’urgence, nous, groupe Pour Wittelsheim demandons aujourd’hui, conformément à l’article 72-1 de la Constitution, la tenue d’un référendum d’initiative locale précédé de débats publics permettant à la population de bien appréhender les pour et les contres des deux possibilités par des interventions techniques et pragmatiques de spécialistes dans ce domaine. » Au nom de son groupe, Jean-François Mann ajoute : « À nous de prendre notre destin en main, ces décisions seront lourdes de conséquences pour l’avenir de la commune. Non, monsieur le Maire, ne laissez pas décider les autres pour nous. Non, Monsieur le maire, ne décidez pas seul. Oui, Monsieur le maire, permettez l’organisation de ses débats et de ce référendum populaire. Même s’il n’a pas de valeur juridique, il sera l’illustration de ce que veut Wittelsheim. Plutôt trop de débat que pas assez ! » Le conseiller municipal dit : « Assez de ces décisions imposées ! » Et de lister : « On crée Stocamine et on stocke des produits ultimes dangereux. On attend la décision du Copil pour savoir ce que d’autres vont décider pour nous. On nous dit que la Camsa c’est le diable en personne lors des dernières élections. On va nous imposer un ralliement décidé en haut lieu ! » Le groupe « demande notre autodétermination à choisir notre destin et notre intercommunalité pour le bonheur de nos enfants et l’avenir de notre commune. À défaut de l’organisation par la commune de cette consultation, nous, groupe « Pour Wittelsheim » prendrons des initiatives afin de donner la parole aux concitoyens de notre commune. C’est notre devoir en tant que responsables d’opposition d’agir pour que les Wittelsheimois ne soient pas muselés quand des décisions aussi engageantes pour leur avenir doivent être prises ! Cette intervention sera publiée sur le blog : http://www.pour-wittelsheim.com/et dans la presse locale afin de permettre à chacun d’apporter d’or et déjà ses commentaires et des réactions sur ce sujet. »

le 21/04/2011 à 00:00 par Laurent Bodin

Stocamine, intercommunalité, redynamisation du centre-ville, jardin à thème… Jean-François Mann,

conseiller municipal d’opposition, a son opinion sur les grands dossiers de Wittelsheim.

« Déstocker, déstocker, déstocker… » Si le mot d’ordre connaît un certain succès dans le Bassin potassique, Jean-François

Mann, conseiller municipal d’opposition de Wittelsheim, est plus que prudent sur le dossier Stocamine.

« J’ai l’impression que l’on tente de monter le problème en mayonnaise. S’il y a autant de spécialistes que de gens qui

parlent, moi, je ne suis pas mineur et je pense surtout à la santé des populations et au danger que peut représenter le

destockage », lâche Jean-François Mann pour qui « le destockage consistera surtout à déplacer la pollution ailleurs ». «

Ceux qui demandent le destockage par crainte de pollution devraient aussi demander que soit remonté tout le matériel des

MDPA, y compris avec du pyralène, laissé en bas », défend Jean-François Mann qui préfère l’idée de poursuivre la

surveillance des déchets. « On a aussi la chance d’avoir le puits Joseph Else ouvert, lequel pourrait, un jour, devenir un pôle

touristique attractif », défend le conseiller municipal de Wittelsheim qui assume son « utopie » : « Pourquoi ne pas lui

redonner vie un jour ? Une chose est sûre : si les MDPA peuvent fermer, le puits sera bouché aussitôt. »

Privé d’une réelle tribune au conseil municipal, Jean-François Mann estime, également, sur le dossier de

l’intercommunalité, que la majorité dirigée par Denis Riesemann manque d’ouverture d’esprit. « Pourquoi voir

l’intercommunalité de manière uniquement négative, imaginer que ce sera d’abord et avant tout une perte totale de

prérogatives et de responsabilités du maire », interroge Jean-François Mann.

Et le patron d’Alsa-Granit, entreprise basée à Kingersheim, de retourner la situation : « Quand je vois que le préfet a mis

son veto, sur recommandation de la commission départementale de la Nature, des sites et des paysages, à l’extension de la

zone d’activité Homatten, où se situe le Super U, parce que Wittelsheim n’est rattaché à aucun Scot (Schéma de cohérence

territoriale), c’est dramatique. Toutes les communes environnantes se développent, à l’image de Cernay où il n’y a plus une

cellule commerciale de libre en centre-ville et pendant ce temps-là, Wittelsheim connaît la désertification du fait de la

volonté de rester isolée », regrette Jean-François Mann pour qui le maire, Denis Riesemann, « joue la montre jusqu’aux

élections présidentielles ». Et si le préfet doit décider, dans les prochains mois, d’un rattachement de Wittelsheim à l’une

des collectivités intercommunales voisines que sont la com-com de Cernay et la M2A (Mulhouse Alsace Agglomération),

l’affaire devrait encore durer.

« L’idée de la municipalité est de subir la décision du préfet et de dire : « On ne veut pas mais on subit ». Le maire ne veut

pas assumer. Le conseiller général de Cernay, Pierre Vogt, est le premier à dire : « Tu ne peux pas imaginer ce qu’on loupe

du fait de notre isolement. » Alors, bien sûr, l’intercommunalité implique des devoirs mais elle a aussi des bénéfices. »

Alors, Mulhouse ou Cernay, de quel côté Jean-François Mann penche-t-il ? « Ma préférence de coeur, c’est Cernay car le

Pays Thur Doller est plus près de nos préoccupations. Mais si la M2A, Camsa à l’époque, a été diabolisée lors des dernières

élections municipales, il faut rester lucide. Plutôt que d’attendre les ordres préfectoraux pour se décharger de la

responsabilité des actes, prenons les devant pour garder une marge de manoeuvre grâce à la négociation », demande Jean-

François Mann pour qui les implantations d’entreprises mises en avant par la municipalité sont « avant tout des transferts,

par des créations d’emplois pures ».

« Le chômage est d’ailleurs en hausse à Wittelsheim, plus d’ailleurs que sur l’ensemble du Pays Thur Doller ou les

communes de la M2A », affirme le conseiller municipal pour qui « la redynamisation du centre-ville de Wittelsheim doit

être une priorité ». « Cela passe par un nouveau plan de circulation, pour que le centre-ville soit un carrefour, qu’on ait

envie d’y venir », regrette Jean-François Mann, également hostile au projet de jardin à thème en projet rue des Cigognes. «

C’est un projet faramineux, qui va coûter plus de 2 millions d’euros, et un budget d’entretien très important.

Indiscutablement, ce jardin sera beau mais c’est simplement la mise en oeuvre d’une promesse électorale. C’est, en tout cas,

beaucoup d’argent qui aurait pu être bien mieux utilisé », conclut Jean-François Mann.

le 21/04/2011 à 00:00 par Laurent Bodin