Alors que les marchés de Noel, les manifestations festives, les rencontres autour du thème de Noel font recettes dans de nombreuses communes, encore une fois, Wittelsheim est absente dans le domaine de l’événementiel festif. Bien sur, on a ressorti nos décorations de lampadaires hétéroclites, on a bien illuminé le parc central  toujours désespérément vide et les ateliers municipaux (on est jamais aussi bien servi que par soit même), mais rien d’autre. Une ville si riche de toutes ses associations, riche de tant de commerçants,  riche de tant de personnalités, et rien …On voit là l’imagination de la majorité municipale ! Ils pourront rétorquer : tout cela coute cher ! Mais le calcul est bien faux. La ville ne fête pas, donc les commerçants non plus ne sont pas à la fête. On voit l’affluence des gens dans les centres villes animés et la désertion dans le notre. Suivant la tendance générale, nous irons donc ailleurs faire nos achats de Noël, là ou l’animation et les illuminations nous portent. Autour de notre cité, toutes les villes et même les villages fêtent Noel. Pourquoi pas nous ? N’en vallons nous pas la peine ? Les associations font leur maximum mais aucune cohésion de la part de la municipalité, aucune communication comme à son habitude. Le public présent est celui informé par les amis ou par la presse. Comme Wittelsheim devient une cité dortoir, de moins en moins de gens s’intéressent à ce qu’il se passe chez nous.  On peut constater que la moindre manifestation correctement médiatisée ailleurs attire une grande population, n’aurait’ on pas pu organiser un marché de Noel, sur un thème cher à notre cité, avec démonstrations de savoir faire, atelier pour les petits et les grand, vin chaud et convivialité ?

Les années se suivent et se ressemblent. On peut bien dire qu’il ne nous étonnera plus, ce Maire si bien élu !

                                                           Jean François Mann

Bonsoir mesdames, bonsoir messieurs

Je remercie Monsieur le Maire de me donner  l’occasion de m’exprimer au nom du groupe POUR WITTELSHEIM.

Mon propos ira vers la MJC mais aussi sur l’avenir culturel associatif et sportif de notre ville. 

Il portera sur trois points principaux

Sur la forme, sur le fond et sur le devenir.

Sur la forme,

De nombreuses interrogations restent en suspend :

-         Je reviens en tout premier sur les subventions ; depuis 2003, aucun  bilan n’est fourni, aucun budget prévisionnel n’est communiqué et vous continuez à subventionner l’institution, allant à l’encontre de la convention signée entre la ville et la MJC ; Convention qui stipule que les subventions seront calculées en fonction de plusieurs critères dont le volume d’activité, le nombre d’adhérents et le volume des ressources.

-         Comment avez-vous calculé ces subventions sans chiffres ?

-         Nous pensons aujourd’hui que tout cela a contribué à précipiter la chute de l’institution.

-          Parallèlement, je me pose aujourd’hui la question sur les subventions allouées aux autres associations ? En avez-vous le contrôle ? Nous allons aujourd’hui en conseil municipal voter des subventions ; il est évident que nous serons pour, mais, je  m’interroge sur la validité de ces votes.

-         Sur la forme également, entamer la procédure en pleines vacances, sans information préalable, a contribué, nous le pensons, à alimenter la polémique. Aucun des 600 membres n’a été mis au courant jusqu’à l’assemblée générale, tous pensaient donc reprendre leurs activités diverses à la rentrée. Aujourd’hui certains ont déjà trouvé leur bonheur ailleurs, d’autres attendent.

-         Sur la forme toujours, vous avez effectivement changé les serrures sur ordre de maitre Froehlich et avez remis une clef au président de la MJC afin de lui laisser la possibilité de pénétrer dans le bâtiment ; oui, mais dans le même temps vous avez changé le code de l’alarme, lui interdisant cette entrée. Le bâtiment appartient à la commune. Mais aujourd’hui encore il est occupé par l’association et sous contrôle du liquidateur. Pouvez-vous nous dire que vous avez eu l’autorisation aujourd’hui d’agir de la sorte ?

-         Sur la forme enfin, la lecture des différents courriers que vous avez adressés aux institutions, depuis le mois de mai, laissent à penser à un acharnement dirigé  plutôt qu’à la recherche d’une solution calme et paisible pour tous. Alors que l’avocat de l’association par son courrier en date du 17 juillet vous indiquait, je le cite : « le montant de la dette n'est pas tel qu’un plan de redressement sur dix ans ne puisse être mis en place », alors également que l’association vous a déclaré vouloir étudier avec vous le redressement de la MJC. Vous avez décidé unilatéralement de supprimer l’institution.

Sur le fond.

Vous dites avoir constaté lors de l’assemblée générale de 2003, un déficit dans les comptes, vous dites en avoir débattu avec le directeur de la MJC à ce moment là et il vous aurait promis de régler le problème dans l’année, et lors des attributions de subventions suivantes vous ne demandez aucuns comptes à l’association ? Et ce durant 5 années ? Alors que la convention prévoit la constitution de commissions paritaires entre la commune et la MJC, commissions présidées par vous même ? Comment pouvez-vous n’avoir jamais été au courant de la situation. La politique de l’autruche ne va pas avec une gestion rigoureuse de la commune, Monsieur le Maire.

Sur le fond on peut naturellement et objectivement se poser la question de l’utilité d’une MJC sur le ban communal. D’autres communes ont également sacrifié cette institution dans le passé. D’autres communes qui avaient peut-être des structures de remplacement et une vraie politique culturelle et associative. Mais d’autres communes ont fait le choix de soutenir leurs MJC. En fait le fond du problème est purement politique.

Soit on décide une forme d’indépendance assistée de la culture et du social avec des vrais débats d’idées, soit on met en place la pensée unique.

La multitude des esprits penseurs amène la richesse des initiatives. D’autre part, le bénévolat va plus facilement vers le privé que vers le public, un statut associatif indépendant revient donc finalement moins cher qu’un contrôle communal total.

Sur le devenir

Vous dites que vous laisserez le sous sol aux associations à partir du moment où ces associations sont constituées avec un président, un comité et tout ce qui va avec.

De nombreux groupes constitués fonctionnent avec des bénévoles et donc n’attentent plus qu’un signe de votre part pour redémarrer, je pense entre autre à la belote, à la cuisine, au dessin et à la peinture, toutes ces activités qui rapprochent les gens et, entre autre, les personnes âgées isolées. Vous avez même déjà promis à certains l’entrée dans la maison avant la fin de ce mois. J’espère que ces belles promesses seront tenues.

D’autres activités fonctionnent avec des salariés rémunérés et donc ont besoins de subventions conséquentes.

Concernant l’association des Arts martiaux, vous nous dites être en contact avec l’animateur du judo qui prépare les statuts de son association.

Pouvez vous nous dire aujourd’hui concrètement quels vont être les subventions alloués aux arts martiaux, sachant que cet animateur est BE1( à un brevet d’état) et salarié et que, selon les chiffres 2007, le différentiel entre les entrées et les sorties d’argent uniquement sur le judo se montait à un manque de 6 483 € .

Aujourd’hui le judo a besoin au minimum de ce montant pour exister. Êtes-vous prêt à allouer une subvention à ce niveau ?

La  couture était également animée par une salariée dont les revenus ont été  amputés d’un coup sans préavis. Comptez-vous subventionner cette activité dont les membres sont dans l’attente ? À titre d’information, cette activité était subventionnée à hauteur de 3 794 € et coûtait 9 687 €  charges comprises d’où un manque structurel de 5 993€ par an.

L’étude des tableaux cotisations / salaires et charges 2007 de la MJC démontre un déficit financier structurel de près de 21 000 € et si l’on prend les subventions allouées par la commune  de 45 843€ dont 38 876€ de subventions de fonctionnement, déduit de la moitié du salaire  chargé de la secrétaire (12 000€), l’autre moitié étant pris en charge directement par la commune et du déficit structurel de 21 000 €, on arrive à un solde de 12 843 € soit 1 000€ par mois,. On comprend mieux aujourd’hui les difficultés financières de la MJC. 

 En fait, la question principale est de savoir quelle va être la politique culturelle, associative et sportive de la ville en termes de subventions ?

N’aviez vous pas assuré durant votre campagne électorale soutenir les associations ?

Qu’en est- il également de toutes les manifestations organisées par ou pour la MJC, je pense bien sur entre autres aux feux de la Saint Jean, mais aussi aux marchés aux puces, au salon de l’artisanat d’art et de la gastronomie, à la braderie ou au théâtre, aux concerts, aux repas de noël pour les enfants, aux soirées chansons françaises et j’en passe….. Allez-vous reprendre toute ces manifestations qui font la renommée et la convivialité de notre ville ?

Va-t-on être à la hauteur des enjeux ou allons-nous laisser partir toutes ces activités et manifestations ailleurs.

 Je demande aujourd’hui une vraie concertation publique sur tous ces points afin de définir une politique cohérente et volontaire à Wittelsheim. On ne peut pas traiter les problèmes séparément, autant pour les subventions que pour les créneaux horaires. Nous devons tous avancer dans le même bateau, les uns avec les autres et non pas les uns contre les autres. Soyez assuré, Monsieur le Maire, que nous n’agissons pas contre vous mais « pour Wittelsheim ».

En synthèse :

-         Quelle va être la politique culturelle, associative et sportive de la ville ?

-         Acceptez-vous la création d’une vraie commission d’étude paritaire publique sur tous ces sujets.

-         Donnerez-vous les moyens pour ces enjeux demain.

Merci de m’avoir si longuement écouté.

                                                                                                                                                      Jean François Mann

De nos jours les choses vont très vite et le visage de Wittelsheim a beaucoup changé avec l’arrêt de l’exploitation minière de la potasse. Pas à pas un peu plus de cette épopée industrielle disparaît ; en premier lieu la fermeture de la mine Joseph-Else, suivie de la division de Marie-Louise avec la démolition complète de son carreau et finalement Amélie 1 avec la chute du chevalement le 31 mars 2008 à 15 heures et dont le site ne ressemble plus qu’à une friche avec quelques vagues ruines.

Aujourd’hui, l’association KALIVIE propose, organise et anime une palette d’activités liées à la sauvegarde et à la mise en valeur du patrimoine des MDPA, au partage et à la diffusion des éléments constitutifs de ce passé glorieux, en somme, la mémoire d’une belle aventure qui a fait émerger Wittelsheim du monde rural.

Ce week-end, cette association a dignement fêté ses 10 ans d’existence mais malheureusement pour elle, mis à part les félicitations et les encouragements du conseiller général, le cadeau tant attendu n’est pas arrivé. Lors de son bref discours, le premier magistrat n’a pas répondu aux attentes de l’ensemble de ses membres actifs. Pourquoi ?

Pourquoi la municipalité n’a-t’elle pas encore montré une réelle volonté de répondre à l’engagement pris lors des portes ouvertes de 2007, propos largement médiatisés par les journaux locaux ?

Pourquoi ses actions se limitent-elles toujours et encore à des études de faisabilité puisqu’une nouvelle étude semble être sur le point d’être est diligentée ?

Pourquoi faut-il avoir cette pénible impression qu’à Wittelsheim tout ce qui est directement ou indirectement lié aux MDPA doit disparaître du paysage local ?      

Notre premier magistrat argue vouloir obtenir un engagement de la Région et du Département avant de se lancer dans l’acquisition et la réhabilitation du bâtiment du carreau Joseph-Else. Ne fonctionne t’on pas à l’envers ? La ville ne devrait-elle pas avoir un projet concret et bien ficelé pour solliciter des aides financières aux plus hautes instances ?

Ou au contraire, faut-il comprendre que le premier magistrat n’a aucune volonté de donner de suite et qu’il n’espère que la disparition de KALIVIE après la cessation définitive des MDPA ?

N’a-t’il pas déjà agi de manière à peu près similaire avec la MJC ?

Devons-nous en déduire qu’il souhaite priver les Wittelsheimois de toute culture et les réduire à l’état de serfs ?

Aurait-il déjà oublié son programme de campagne : « une culture accessible à tous » et « la conservation de la mémoire du passé minier sur le site de Joseph-Else en partenariat avec les MDPA, le Département, la Région et les partenaires locaux » ?

Cette situation nous laisse t’elle tous dans l’indifférence totale ?

Pouvons-nous accepter cela sans réagir ?

ELLE EST BIEN MALADE, LA MARIANE - JUSTINE CULTUR.

Il y a à Wittelsheim une dame, qui, depuis sa naissance en 1947, donc en pleine période de reconstruction d’après-guerre, a accueilli de nombreux Wittelsheimois dans ses locaux pour leur inculquer une éducation populaire basée sur les concepts : Ouverture à tous, Laïcité, Ecoute, Cogestion, Démocratie et Citoyenneté.

Au fil des années, elle a su résister aux différentes mutations de la société qui ont entraîné des couches de population dans la précarité. Elle a su évoluer et s’adapter à toutes les demandes de la population, des associations et répondre aux mieux à leurs besoins. Elle et son personnel ont toujours été favorables à l’hébergement d’une structure périscolaire dans ses locaux ; cela aurait nécessité quelques agencements des lieux. 

Elle a su faire connaître notre ville par le biais de la braderie, le salon de l’artisanat, le feu de la St Jean et a prêté main forte lors de diverses manifestations comme les 100 ans de la potasse, les festivités dans le cadre du parrainage Berry – Alsace … ; de nombreuses associations locales ont également profité de sa demeure.

Elle a côtoyé différentes personnalités de notre commune, entre autres : MM. Jules EBNER (maire de 1947 à 1971), Charles SAUTER (1^er adjoint de 1947 à1959 et chroniqueur local), René ARNOLD (maire de 1971 à 1995), Charles WILHELM (maire de 1995 à 1996), Pierre VOGT (maire de 1996 à 2001) et Denis RIESEMANN (maire depuis 2001)…

Depuis la disparition de son père géniteur, les MDPA, elle a bien galéré, la Mariane - Justine Cultur, pour survivre toutes ces années. Ses maigres ressources lui ont tout juste permis de subvenir à ses besoins, de payer le personnel qui est à son service et ce malgré les incessantes augmentations de ses charges.

Aujourd’hui, la carence alimentaire se fait ressentir à un tel niveau que notre grande dame est sur le point de rendre l’âme. Un docteur a bien été appelé à son chevet, mais malheureusement pour elle, ce bon samaritain n’est que docteur en pharmacie et refuse obstinément d’augmenter la dose de la précieuse potion ( 20 000€, soit l’équivalent de 0,14% du budget communal ) qui lui permettrait de survivre.

Le 28 août dernier, ses proches ont réuni toute sa grande famille, jeunes et moins jeunes, pour une présentation de son dernier bilan de santé. L’ambiance a été très morose et l’ensemble des personnes présentes a relevé l’absence du docteur qui n’a même pas daigné déléguer un de ses assistants ; seule une femme de loi a été mandatée par lui.

Etait-ce pour s’assurer le legs universel ?

A ce jour, en France, le droit à l’euthanasie n’est reconnu qu’aux vétérinaires et non aux médecins. Comment se fait-il alors que ce docteur, à lui tout seul et sans consulter ses adjoints et ses conseillers, puisse condamner à mort cette grande dame ? La disparition d’un être qui nous est cher est surtout cruellement ressentie après son enterrement.

Cette situation nous laisse t’elle tous dans l’indifférence totale ?

Pouvons-nous accepter cela sans réagir ?

Nous savons tous qu’il n’est pas toujours facile de vivre à Wittelsheim et maintenant nous devrions encore nous priver d’un lieu de convivialité et d’épanouissement et ce par le simple fait de querelles de personnes !  

Pouvons-nous tolérer qu’un notable puisse ainsi gérer les activités culturelles d’un bon nombre de ses administrés ?

Daniel KIEFFER

UNE REUNION DU CONSEIL MUNICIPAL BIEN INSOLITE.

Par respect des Wittelsheimois qui nous ont accordé leurs suffrages, même s’ils ont été minoritaires le 9 mars, nous nous devons de rapporter certains faits qui ne sont jamais relatés dans les comptes-rendus publiés dans les journaux locaux.

Lors de la réunion du 20 juin, l’adoption du compte administratif a été relativement houleuse. Sûrement poussé par les habitudes du mandat précédent, le premier magistrat a quitté la salle un peu vite, en tous cas avant d’avoir donné les explications aux différentes questions des listes d’opposition. L’adjoint délégué, relayé par le directeur financier, s’est donc livré à ce périlleux exercice, ce qui a valu à M. le Maire de devoir attendre pendant plus d’une demie heure devant la porte de la salle du conseil, situation qui l’ayant passablement irrité, lui a fait dire à son retour : « c’est bien la première que j’attends pendant une demie heure pour quelque chose qui devrait se passer en quelques minutes ».

Devant l’insistance d’une liste d’opposition dans son questionnement, M. le Maire s‘est soudain emporté, empêchant le conseiller de s’exprimer sous prétexte d’hors sujet …. avant de se lancer dans un petit numéro d’autosatisfaction en exhibant un article louant la bonne gestion communale (financière il s’entend !), spectacle auquel l’assemblée avait déjà eu droit lors de l’approbation du compte administratif de 2006.

La colère du maire a peut-être fait sourire certaines personnes, mais a également choqué un grand nombre de participants, même dans les rangs de la majorité.

Au regard de telles réactions, il nous semble opportun de vous fournir quelques précisions concernant le Code  Général des Collectivités Territoriales :

Art L 2121- 16 : Le maire a seul la police de l’assemblée. Il peut faire expulser de l’auditoire ou arrêter tout individu qui trouble l’ordre…

Est-ce que le fait de poser des questions et demander des explications trouble l’ordre ?

Art. L2121-19 : Les conseillers municipaux ont le droit d’exposer en séance du conseil des questions orales ayant trait aux affaires de la commune.

Le compte administratif est bien une affaire communale et le questionnement s’y rapportant est donc bien autorisé.

Art. L 2123-12 : Les membres du conseil municipal ont droit à une formation adaptée à leur fonction.

- Dans les trois mois suivant son renouvellement, le conseil municipal délibère sur l’exercice du droit à la formation de ses membres. Il détermine les orientations et les crédits ouverts à ce titre.

- Un tableau récapitulant les actions de formation des élus financées par la commune est annexé au compte administratif. Il donne lieu à un débat annuel sur la formation des membres du conseil municipal.

Pourquoi ce débat n’a-t-il pas encore eu lieu ?

Pourquoi la formation des nouveaux élus n’a-t-elle pas encore été organisée ?

Pourquoi le débat relatif au compte administratif n’a-t-il pas eu lieu en commission des finances ?

 Art L 2121-17 : Le conseil municipal ne délibère valablement que lorsque la majorité de ses membres en exercice est présente.

M. le Maire a finalement de la chance d’avoir une opposition extrêmement présente ! En effet, en début de séance, seuls treize de ses conseillers étaient présents…..sur 26 !  Autrement dit, sans la présence de 5 conseillers de l’opposition, le quorum n’aurait pas été atteint ce soir-là.

Que se passe-t-il donc dans les rangs très clairsemés de la majorité, trois mois après les élections ?

L’équipe « Pour Wittelsheim » continuera de suivre de près les affaires communales afin de vous tenir informés de façon permanente et pertinente.